Qui se cache derriĂšre les lobbys ?
Gaz de schiste, nuclĂ©aire, sodas ou taxis⊠ces dossiers ont tous un point commun : les lobbys. RĂ©guliĂšrement pointĂ©s du doigt, ils sont accusĂ©s de tous les maux. Et surtout de menacer la dĂ©mocratie, en privilĂ©giant les profit dâintĂ©rĂȘts particuliers plutĂŽt que lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Certains politiques osent dĂ©noncer cette ingĂ©rence, Ă lâimage de Nicolas Hulot.
Le jour de sa dĂ©mission, lâancien ministre de la transition Ă©nergĂ©tique a notamment dĂ©noncĂ© la pression exercĂ©e par Thierry Coste, un lobbyiste liĂ© au milieu de la chasse. « Câest symptomatique de la prĂ©sence des lobbys dans les cercles du pouvoir », avait-il regrettĂ© sur France inter. De leur cĂŽtĂ©, les lobbys se dĂ©fendent. Leur prĂ©sence serait « utile et lĂ©gitime dans le dialogue dĂ©mocratique ». Mais alors qui se cache derriĂšre les lobbys et comment travaillent-ils ? PlongĂ©e dans les coulisses du pouvoir.
Sources de cette vidéo :
Rapport 2017 de la HATVP
RĂ©pertoire des reprĂ©sentants dâintĂ©rĂȘts : bilan des premiĂšres dĂ©clarations dâactivitĂ©s
Rapport du Corporate Europe Observatory sur lâEFSA
https://corporateeurope.org/pressreleases/2017/06/nearly-half-experts-european-food-safety-authority-have-financial-conflicts
Avis du conseil dâEtat sur les hydrocarbures
http://www.conseil-etat.fr/content/download/110204/1109887/version/1/file/393503%20-Avis.pdf
Avis de lâEFSA sur le glyphosate
https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/topic/20170608_glyphosate_statement.pdf
Avis de la Commission européenne sur le glyphosate
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15992-2017-INIT/fr/pdf
« Les courtiers du capitalisme », de Sylvain Laurens
« Les lobbies et le travail politique », entretien avec MichÚle Rivasi
« Lobbying et corruption, les deux faces de la capture du pouvoir », de Benjamin Sourice
_______
Abonnez-vous Ă la chaĂźne YouTube du Monde dĂšs maintenant :
http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=LeMonde
_______
Abonnez-vous Ă la chaĂźne YouTube du Monde dĂšs maintenant :
http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=LeMonde
Ăa fait super sĂ©rieux pour un centre de recherche de s’appeler le CIRC
Faudrait les asperger de glyphosates ces vauriens de Monsanto (Bayer)…
A partir de 6min15 dans la vidĂ©o c’est goulag direct
1:03 Associations & ONG
Merci de confirmer que le lobby LGBT existe !
Personne ne s’y trompe mais dans les mĂ©dias en gĂ©nĂ©ral cette rĂ©alitĂ© est mise sous le tapis.
Elton John pourtant l’a reconnu il y a de cela de nombreuses annĂ©es.
Aux Ătats-Unis ils sont moins frileux !
Les Ăcolos ne pensent Quâ aux Migrants au lieu de DĂ©noncer les Ordures. Qui ont permis le Glyphosate !
Donc juste parceque le sĂ©nat et l’AssemblĂ©e nationale n’ont aucune idĂ©e de quoi on parle on peut leurs donner des stats et des Ă©tudes qu’ils ne vont pas lire ou vont faire des conclusions hĂątives et vont voter pour ou contre des lois pourtant essentiel Ă la vie des français ou mĂȘme du monde entier.
Vous vous rappelez quand ce Zuckerberg Ă©tait appellĂ© Ă s’expliquer sur ses problĂšme de sĂ©curitĂ©, de vie privĂ© et etc?
Aux US les juges Ă©taient TOTALEMENT Ă la Ramasse, ils n’avaient aucune connaissance en rĂ©seau sociaux et sur internet.
LĂ c’est presque pareille. Je voulais vraiment travailler pour ke ministĂšre de l’environnement mais si ces bouffons de vieux blanc bec n’ont aucune idĂ©es de comment ca fonctionne et qu’en plus les lois et les Ă©tudes sont pĂ©Ă©crites par des lobbyistes et qu’ils ont mĂȘme le droit de rentrer dans l’AssemblĂ©e bah non merci.
Ce M. Alexandre croit vraiment dans les licornes x)
heu ils ne font pas que participer aux Ă©critures des lois, ils tuent des gens pour le silence quand mĂȘme .
ils sont responsable de beaucoup de guerre, ainsi que de la destruction progressive de …… millions de chose …
đ
2:41 « on appelle cela » les riches familles se soudent de plus en plus en affaiblissent le peuple physiquement et intellectuellement tout en détruisant la moitié de la planÚte
Cela ressemble fortement Ă de la corruptionđđ
Il faut libĂ©raliser le marchĂ©. Si les politiciens corrompus nâinterviennent pas alors les lobbys ne servent plus Ă rien .
Ce qui protĂšge les consommateurs nâest pas la rĂ©glementation mais la concurrence entre les entreprises . Car il y a toujours moyens de contourner la loi ; par contre , on ne peut pas contourner la concurrence .
A bien y rĂ©flĂ©chir, un partis politique est aussi un lobby puisquâil veut promouvoir ses idĂ©es .
RĂ©my Danton
franc-maçonnerie, fĂ©minisme, LGBT, IsraĂ«l, Arabie-saoudite,… ces lobby-la on en parle quand « le Monde »???
La question a laquelle la vidĂ©o ne rĂ©pond pas est combien de lobbys secret n’ont pas fait leur dĂ©claration et on subit des sanctions đđ
Lâ Union De La Famille. On abandonne pas la FAMILLE !
Je comprends d’autant mieux l’apparition des marchĂ©s publics et leur semblant de lĂ©galitĂ©, d’Ă©galitĂ© et de dĂ©mocratie
Qui gouverne la planĂšte ? Les lobbys =les riches
Encore en France c’est mesurĂ©, limitĂ©.
Aux Ătats-Unis des gents disparaissent, se font assassinĂ©, car ils « dĂ©rangent ».
Les Lobbies ont chacun une voix et celle des citoyens es atomiser en parti, nation, religion, idĂ©ologie. Jusqu’Ă se que chacun y perdent son Ăąme et dĂ©sapprouve l Ătat de dĂ©mocratie dans l union europĂ©enne. Une auto destruction inĂ©vitable…. Bravo aux Ă©lites de ne pas constatĂ© l Ă©vidence, ils sont les seuls a jouir de la dĂ©mocratie aux seins de se mic-mac. De se fait celle ci es au mieux une prison spirituel pour ceux qui en on conscience. Quand on es trahi a se point, il n y plus qu une chose a faire…. Nombril
Haha quelle hypocrisie venant de « Le Monde » un journal dĂ©tenus par Xavier Niel qui fait parti de ces grands pouvoirs d’intĂ©rĂȘts et de corruption que vous appelez lobbyiste. Vous n’avez aucune crĂ©dibilitĂ© sur internet puisque le net est libre et indĂ©pendant.
C’est la mafia quoi…
Nous avons crĂ©e une plateforme pour que chaque citoyen puisse devenir lobbyiste afin de faire valoir ses intĂ©rets en faisant pression sur ses Ă©lus pour qu’ils agissent !
Déjà plus de 7000 alertes envoyés, rejoignez nous ! https://www.factio.org/accueil
Donc on a 2 Ă©tudes contradictoire sur la possibilitĂ© de chopper un cancer avec le glyphosate mais l’union europĂ©enne choisis de se baser sur l’Ă©tude qui dit qu’il n’y a aucun risque ?
Je pense que ça illustre bien le pouvoir des lobbys, au lieu de chercher Ă mener d’autres enquĂȘtes pour infirmer ou confirmer l’union choisis ce qui sert le mieux les intĂ©rĂȘts des gros industriels
Oo n’ont plus a etre discret ??? Mais quand on dit lobby on dit corruption nn ??!!!! Oo
Ce sont ces meme lobby qui ont provoquĂ© les dĂ©cĂ©s de plusieurs jeunes americains en empoisenant les e-liquide parfumĂ© des cigarettes electronique et de cefait faire rapidement des lois interdisant la majortitĂ© des e-liquid en moin d une semaine o0 !!! Et ce n’est que la premiere etape pour eux…… Les lobby des cigarettes normal…des mafia plutĂŽt oui
https://www.youtube.com/watch?v=qxQ0GXBuMgo
Je regardai une vidĂ©o sur « comment bien manger le matin » et je me retrouve ici đ€
En gros les lobbys ont un droit Ă la corruption.
ça nous dit pas QUI
Demandez Ă votre patron il câest enregistrĂ© dans le registre des lobbys
La Nra est hyper dangereuse
L’utilisation du glyphosate par les agriculteurs est un non sens Ă©cologique.
Le glyphosate est le produit de la mort.
La propriété du glyphosate est de se coller aux métaux.
—————————————–
Le glyphosate (agent chĂ©lateur ) Ă©tait initialement utilisĂ© comme agent dĂ©tartrant pour Ă©liminer le calcaire et dâautres dĂ©pĂŽts minĂ©raux dans les tuyaux et les chaudiĂšres industrielles par la sociĂ©tĂ© Stauffer Chemical Co.
Brevet US, déposé le 30 janvier 1961 par la société, Stauffer Chemical Co et délivré le 8 décembre 1964
Glyphosate Patents
1. Agent chĂ©lateur. Brevet des Ătats-Unis n° 3160632 A
déposé le 30 janvier 1961 ;
délivré le 8 décembre 1964.
Inventeurs : Toy Arthur Dock Fon, Eugene H Uhing; Stauffer Chemical Co
Titre : Acides aminométhylÚne-phosphiniques, leurs sels et leur procédé de production.
Le glyphosate est un agent chélateur, un agent mouillant, un composé biologiquement actif et un produit chimique
intermĂ©diaire pour la production dâacides aminornethylenephosphoniques et de leurs dĂ©rivĂ©s.
En raison de ses fortes propriétés de chélation métallique, le glyphosate a été initialement utilisé comme agent détartrant
pour Ă©liminer le calcaire et dâautres dĂ©pĂŽts minĂ©raux dans les tuyaux et les chaudiĂšres industrielles.
Les agents dĂ©tartrants sont des liants mĂ©talliques efficaces qui sâaccrochent aux mĂ©taux comme le calcium, le magnĂ©sium et d’autres mĂ©taux lourds pour
rendre le mĂ©tal soluble dans lâeau et facilement amovible.
Plus tard, Monsanto a acquis le produit chimique et obtenu un brevet pour son pesticide.
Une fois que le glyphosate est combinĂ© avec un mĂ©tal, il ne suit pas la voie normale de dĂ©gradation et demeure longtemps dans lâenvironnement ou dans les systĂšmes biologiques.
Le glyphosate, seul, est une faible substance nĂ©phrotoxique. Lorsquâil se combine avec lâarsenic ou un mĂ©tal lourd, sa propriĂ©tĂ© nĂ©phrotoxique est multipliĂ©e par mille.
Brevet US, n° 3160632 A, du glyphosate déposé le 30 janvier 1961 par la société, Stauffer Chemical Co et délivré le 8 décembre 1964
http://www.gmofreepartners.com/wp-content/uploads/2015/04/glyphosate-patents.pdf
Nutrition des aliments OGM.
https://www.youtube.com/watch?v=5T-qU_g_hzA
Phytos, régulation du marché⊠Le Gouvernement a-t-il perdu le Nord ? (J.de Kervasdoué)
https://www.youtube.com/watch?v=lWuDP0j_cHw
Jean de KervasdouĂ© – propagande ogm, nuclĂ©aire et pesticides – la honte de la France
Jean de KervasdouĂ© considĂšre que les seules possibilitĂ©s rĂ©elles de dĂ©veloppement durable passent par l’Ă©nergie nuclĂ©aire.
En particulier, il Ă©crit que cette Ă©nergie serait pour lâespĂšce humaine des milliers de fois moins mortelle, moins polluante, et moins dangereuse que le charbon. Il se prononce Ă©galement pour le dĂ©veloppement des organismes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s, affirme l’inefficacitĂ© de l’homĂ©opathie, proclame l’innocuitĂ© du Wi-Fi et soutient que les antennes relais sont sans effets sur la santĂ© humaine.
Dans son ouvrage La peur est au-dessus de nos moyens, « Pour en finir avec le principe de précaution » (2011), il dresse un réquisitoire contre le principe de précaution dans le domaine environnemental et de la santé.
En 2014, il dĂ©clare dans une interview dans le journal en ligne Contrepoints que « les OGM sont un bienfait pour lâhumanitĂ© » et que « l’utilisation actuelle des pesticides nâest pas dangereuse pour la santĂ© ».
Le lobbyisme c’est quand mĂȘme Ă vomir c’est pas possible de se moquer autant des gens tout le monde sait que le glyphosate est cancerigĂšne suffit de faire une petite visite en inde et voir le nombre de morts de maladies dans les agriculteurs et surtout les enfants qui naissent malformĂ©s. Une honte on en parlera dans 100 ans et je dirai Ă mes enfants Ă quel point l’humain est stupide et fous.
on dirait des confréries obscures et douteuses
Oui mais non, renseignez vous bien sur ce glyphosate. Le Circ a eu cette conclusion c est vrai, mais ça n’est pas le cas de toutes les autres agences et ça partout dans le monde. LĂ il faut approfondir pour comprendre ce qui s est passĂ©. Ne pas confondre risque et danger. Les Ă©tudes sĂ©lĂ©ctionnĂ©e par le circ, le fait que ça n a pas Ă©tĂ© testĂ© sur des mammifĂšres, la dose Ă laquelle on est exposĂ© etc… Pour le moment on a pas dĂ©montrer des cancers liĂ© au glyphosate de façon certaines. Faut arrĂȘter avec ce glyphosate il y en a d autres qui sont bien pire. Je me permets de vous partager ce lien ou tout est rĂ©sumĂ©. Cet article est un bon travail il devrait clore le sujet pour le moment. https://www.pseudo-sciences.org/Le-glyphosate-est-il-cancerogene. Mais ça n empĂȘche pas que ces lobbies ça devrait ĂȘtre illĂ©gale pour moi et que ça manque pas des histoires similaires. C’est juste que pour le glyphosate mĂȘme si ça a pu servir des intĂ©rĂȘts la science est plutĂŽt clair la dessus. Ăa fait quand mĂȘme 40 ans que ça existe et on a jamais pu dĂ©montrer. A garder Ă l oreille quand mĂȘme
Le lobby,c’est le jeu du chat et de la souris……
En Afrique les lobbys occidentaux appellent ça corruption.
monsieur roudier hehe đ
Membre de l’AcadĂ©mie des Technologies : Jean de KervasdouĂ© : Monsieur Pesticides et Monsieur OGM, un homme financĂ© par les lobbies. Il est la honte de la France.
Glyphosate is a herbicide not insectiside
In the 3rd world its called corruption in the developed world they call it lobbying
Pourquoi vous parlez pas du lien MEDEF – Macron, Rothschild – Macron, Nestle, …bref un lobbyiste Ă la prĂ©sidence de la rĂ©publique c’est beau ça !!!
Super vidéo je recommande
Passez une loi qui ne permet que des contributions politiques infĂ©rieures Ă 100âŹ. Ne permettez pas non plus des dons venus des organisations. Si une organisation veut en donner, elle peut encourager Ă ses membres de le faire. Comme ça les dirigeants de la RĂ©publique ne seront pas trop fortement influencĂ© par des riches…
La cession ou lâoffre illicite de stupĂ©fiants Ă une personne en vue de sa consommation personnelle est moins sĂ©vĂšrement punie de 5 ans de prison et 75 000 euros dâamende (article 222-36 du code pĂ©nal).
Donc une personne qui de deal du shit ou autre stupĂ©fiants risque une peine d’emprisonnement supĂ©rieure au 1 an. Puis, une amende plus importante, alors que les lobby qui porte leur influence aux dĂ©cideurs n’ont que 15K⏠d’amende et 1 an de prison?!!! C’est le monde Ă l’envers ?!! Ce n’est pas seulement le systĂšme juridique qu’il faut revoir mais aussi ce problĂšme d’influence des lobbys sur nos dĂ©cideurs !!
15000 euros d’amende? Ahaha, quoi?
Du coup est ce que le lobby de l’agroalimentaire par exemple, peut sponsoriser une association du genre association contre le cancer du sein afin de continuer Ă propager sa campagne de vente de produits laitiers, meme si ces mĂȘmes produits sont fortement dĂ©conseillĂ©s grĂące Ă diverses Ă©tudes scientifiques pour la santĂ© publique ? est e que la lois française autorise se genre de pratique? Ou estil possible de se retourner contre ce genre de pratique?
c’est trĂšs intĂ©ressant. j’ai appris des choses sur ce sujet qui m’intĂ©resse
Les fake news sont indispensables au bon fonctionnement de la dĂ©mocratie alors ? Trump va ĂȘtre content đ
Les reprĂ©sentants d’intĂ©rĂȘt doivent ĂȘtre encadrĂ©s ! Et l’on doit lĂ©gifĂ©rer drastiquement Ă dĂ©faut avec le pantouflage des reprĂ©sentant ils s’immiscent partout dans les arcanes de la rĂ©publique et des gouvernements et se substituent Ă l’Ă©tat !
Ce qui détruit toutes démocratie !
En fait les gens haut placés dans le gouvernement français sont des pions mis en place par les lobbys
Pourquoi parler du glyphosphate alors que vous survolez un sujet trĂšs complexe ? C’est pas de la manipulation ça peut ĂȘtre ?
Je conseille aux personnes d’aller regarder le site quoidansmonassiette.fr pour que vous puissiez comprendre Ă quel point ce dĂ©bat est complexe et loin des « gneu les lobbys veulent vous empoisonner avec le glyphosphate ».
Les journalistes ici, ont, je suppose, oublier de parler des financements des recherches contre le glyphosphate… Ne parlez pas de sujets aussi complexes si vous le survolez. Y’avait plein d’exemple Ă donner, le tabac, le sucre, l’alcool… Donc bon.
Le lobbying Ă encore de beau jours devant lui
Au monde LeMonde savent dequoi ils parlent !
lemonde pour parler des lobbys. Pas crédible, pas regarder.
Il y a aussi le lobbying religieux, surtout une religion bien précise si vous voyez ce que je veux dire
Les jui-
Mois je pense qui se cachent derriÚre les médias
fuck les sionistes
Alors on peut en parler ici mais dans le cadre de la crise sanitaire c’est du complotisme ?
Groupe d’influence? ArrĂȘtez votre propagande. Un lobby c’est un groupe d’experts et de conseillers.
Intéressant
Merci le Monde pour cette magnifique vidéo
Qui sont derriÚre les lobbys? La réponse est simple : la LOBBY ACADEMY https://youtu.be/perp5vMztI4
COMPLOTISTES !
mdr comme si la penne encouru faisait peur
De lâĂ©tranger
âŠâŠâŠâŠâŠ URGENT âŠâŠâŠâŠâŠ URGENT âŠâŠâŠâŠâŠ info en question #35 De Salim ,Tal, ChloĂ© ,JJ crevecoeur mLyne la VRAIE VĂRITĂ
Dans nos rĂ©gions, les plus gros lobbies sont quand mĂȘmes les reprĂ©sentants d’intĂ©rĂȘts nationaux Ă©trangers.
Dommage qu’ils ne soient pas dans l’analyse, mais l’absence manifestement totale de leurs dĂ©clarations d’objectifs en dit long.
mdr edouard phillipe chez Areva
Lourd la vidéo
Christine donne un tas travail sa hein
Macron est leur pantin.
Le lobby pharmaceutique sont les pires
Si lobby signifie montagne âżđ, Ici glacier psycho kil l ler
Ce qu’il y a de bien c’est que le plus motivĂ© pour se faire piĂ©tiner par les lobbys c’est l’Ă©tat lui mĂȘme, quand on aime se faire phagocyter et corrompre đ
Quel différence entre lobby et corruption ?
Pourquoi vous ne parlez pas du lobby lgbt qui est de plus en plus puissant et de moins en moins Ă©thique.
c’est pareil pour l’affaire du chlordĂ©cone et le lobby des bĂ©kĂ©s! Les lobbys ce sont des chiens enragĂ©s!
on comprend mieux les histoires de covid et de vaccin, oĂč plutĂŽt on comprend mieux pourquoi on y comprend rien
Ah oui le fameux méchant lobby nucléaire, heureusement que le gentil lobby énergie renouvelable est la pour nous sauver
Mais donc ces a cause des Lobbys que marcon nous force a nous vacciner, ce qui ne nous immunise pas en plus đ€„ franchement je me demande vous attendez quoi Pr dĂ©noncer vous faites des vidĂ©os et vous savez trĂšs bien tout ce qui passe mais la vous osez pas dire quâils sont tous corrompus, ou on a tentĂ© de le corrompre đ„¶
Il n’y a pas de dĂ©mocratie.
3:47. Exactement macron
Lobbying = trafics d influences
Non Fabrice le lobby nâest pas une expression dâintĂ©rĂȘt lĂ©gitime. Les donnĂ©es transmises par ces organismes sont triĂ©es et biaisĂ©es. Il en rĂ©sulte un dĂ©sĂ©quilibre fondamental entre lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et les intĂ©rĂȘts particuliers dĂ©fendus par ces lobbys. Par essence ils sont antagonistes de lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral qui est la notion la plus fondamentale du droit administratif et du service public.
Par essence ton métier est parasite et diamétralement opposé aux valeurs républicaines.
On sait QUI
Interessant meme si les exemples présentés témoignent bien du parti pris. On dirait la meme chose a propos des ong ecolos, des chercheurs engagés dans ces memes ong, etc.
Assassins de đ©
Les lobbys sont des groupes de corrupteurs professionnels.
mathieu ca serait pas Remi sans famille? xd
Topaze vous connaissez ?
Les petits malins peuvent faire cracher pas mal de pognon aux lobbyistes qui finalement ne demandent que ça.
Bonjour, ça donne quoi les lobbys durant la période covid ?
des maux crassie
Merci pour les explications đ€©đ€©đ€©
Bonne vidĂ©o mais les commentaires sont souvent trop simplistes – il faut aller un peu au delĂ du âils sont mĂ©chants ». Exemple. Les lobbys, les reprĂ©sentants dâentreprises, et dâailleurs les entreprises elle-mĂȘmes, reprĂ©sentent aussi lâintĂ©rĂȘt de citoyens. Ce ne sont pas des extra-terrestres. Les Ă©lecteurs votent pour une politique quâils considĂšrent juste et avantageuse pour eux. Et bien, les entreprises / lobbys veulent Ă©videmment faire la mĂȘme chose. Si une nouvelle loi risque de vous fermer la boutique, ou de rendre votre travail moins efficace, il est normal que vous donniez votre avis et que vous essayez – si lâoccasion se prĂ©sente – de pousser les lĂ©gislateurs Ă vous accommoder tant que possible, peut-ĂȘtre en assouplissant la loi, ou en la repoussant Ă une date ultĂ©rieure. Câest normal. Et câest le job du lĂ©gislateur de peser le pour et le contre et dâĂ©quilibrer tous les intĂ©rĂȘts tant que possible. Ce nâest pas une question de noir et blanc / pour ou contre les riches ou les pauvres. ArrĂȘtons de toujours vouloir former des groupes (nous contre les autres) et de les opposer. Il faut une coopĂ©ration de tous.
Qui se cachent derriĂšre les lobbyistes ??? Je me marre et depuis 50 ans ! Ces groupes qui n’ont qu’une seule prĂ©occupation ! Faire du fric.! Ils sont Ă©lus ces mafieux !? Non ! Tous les policiens, fonctionnaires de l’Ă©tat qui magouillent avec ces lobbyistes DOIVENT ĂTRE PUNIS DE PRISON FERME ET D’AMENDES ET LES DĂPOUILLER DE LEUR FORTUNE MALE ACQUISE DANS UNE VRAIE DĂMOCRATIE !
Les lobbies sont les vrais patrons de notre planĂšte parce que ils possĂšdent les pays et les partis politiques.
Et ordonnĂ© les lois aux parlementaires qui ont rĂ©alitĂ© travailler pour leur intĂ©rĂȘt contre les intĂ©rĂȘts des citoyens.
La démocratie et les libertés sont fictives pour faire croire.
On peut parler librement On peut créer et devenir riche ,mais la lois reste la lois des plus forts et les plus fortes fonds la lois.
Je le répÚte les sondage de Macron et fausse face à Marine le pen je précise
Les vote ne change rien, pour 2027 c’est pas le peuple qui dĂ©cide qui sera PrĂ©sident , C’est.Le systĂšme politique est un mode d’organisation ,Ă toute Ă©preuve
đ
Pratiquement tout le monde est conditionnée aux rÚgles du gouvernement ..Bill Gates finance les lobby , voilà la réalité..
Son projet comme l’a si bien dit Trolllmacaronie sur l’Ă©cologie et la technologies . ..
BientĂŽt coupure d’Ă©lectricitĂ© .sans compter le reste …feu đ„ sur Paris
Rien n’arrive par hasard attendez-vous un futur catastrophique Robot Tesla humanoĂŻdes s’installe dans le monde.
Les .Ătats-Unis mettent au point leur arme laser la plus puissante Ă ce jour, capable de faire exploser des missiles, des drones circulant des zones sensibles arme nuclĂ©aire…. Internet dĂ©truira tout.
Tout est sous contrĂŽle dĂšs lobbys…
((đïž)) Nous-mĂȘme nous sommes prĂȘts à ça,.. Nous sommes dĂšs vrais rĂ©volutionnaires…. plusieurs comptes Ă la fois.. nous sommes nombreux………
.la souverainetĂ© appartient au peuple rappelez-vous en….
C’est pas le Lobby le problĂšme, mais les Pot-De-Vin qu’ acceptant les politiciens đđ·
Lobby LGBT on en parle ou pas ? Ah non câest vrai que câest le Monde
Et en leur glissant a certains , un numéro de coffre en suisse ou off shore .
Comment je le sais , je le sais c’est tout !
30 ans de multinationale , ça , aide un chti peu .
La définition médiatique :
Lobby : groupe de pression de droite
ONG : groupe de pression de gauche
Merci pour ces explications. Pour votre mot de la fin, sur la dĂ©claration des lobbyistes, il suffit que les politiques qui les reçoivent les dĂ©clarent directement, c’est plus simple. Le politicien qui a reçu plus de 100 lobbyiste sur un semestre, il pourrait dĂ©clarer les personnes qu’il reçoit !!! C’est pas compliquĂ©
Ils ont largement de quoi corrompre tous ces politiques !! Les pots- de vins c’est pas nouveau c’est pourquoi je ne vote plus depuis des annĂ©es.