Excellent !

J’ai entendu, j’accepte le verdict des urnes mais nous les grandes entreprises nous bloquerons le pays. Il prend en otage tout le pays si on touche à leur avantage au détriment de la France et les français. J’entends aussi, la France ne compte rien dans le monde, l’absence de fierté d’être français. J’entends je refuse de travailler avec Mélenchon malgré la main tendue. J’entends finance mais pas économie

2:10 L’héritière Salamé a l’air d’apprécier les « arguments » du Patron appelant de ses vœux la non-coopération du patronat.
Si ce n’est pas une preuve, c’est un indice de ce qu’elle préfère politiquement.
Voilà qui est étonnant de la part d’une personne officiant sur une radio que les gens se positionnant très à droite considèrent comme étant de gauche. Peut-être ont-ils tort ? Encore.

Je ne connaissais pas de Bezieux mais je l’ai trouvé de bonne foi, défendant ce qu’il pense être juste pour les entreprises, sans chercher à tourner en ridicule les idées de son interlocuteur. C’était assez rare pour être souligné qu’on voyait deux personnes diamétralement opposé sur la vision économique discuter en bonne intelligence.

Clément le gaucho 😍😍😍

Pas d’accord avec cette analyse, je pense que M. Roux de Bezieux a essayé de présenter son point de vue de manière honnête. Je ne pense pas que son but était d’essayer d’infléchir le cours de l’élection présidentielle mais plutôt de présenter le point de vue des entrepreneurs.
D’ailleurs, il a présenté les effets de mondialisation et de la libéralisation des échanges comme étant des faits inéluctables, sur lesquels M. Mélenchon n’aurait pas vraiment la main.
Cela accrédite l’idée qu’en participant à ce débat, il avait moins comme objectif de décrédibiliser Mélenchon que de faire un peu la retape du MEDEF. À cet égard, il n’avait aucun intérêt à se montrer excessif et c’est même plutôt malin de ne pas présenter LFI comme des adversaires mais comme des interlocuteurs éventuels.

L’avenir en commun est le meilleur programme sur beaucoup de point !
Pour le pouvoir d’achat des classes moyennes et populaires, la bifurcation écologique, les services publics, la sécurité sociale intégrale, la ré-industrialisation et re-localisation de l’économie, pour la démocratie, pour de nouvelles libertés, pour l’émancipation par le sport l’éducation et la culture. Je ne peux que vous conseiller la lecture du programme.
Faites vous un avis directement à la source.
Pour le reste Mélenchon a été excellent dans cette émission.
Fraternellement

Absolument d’accord
J’ai suivi en différé toute l’émission et clairement le patron des patron m’a donné le sentiment de poser comme une réalité le fait que JLM est préparé et prêt pour la fonction
Comme une sorte de légitimation ou JLM en est ressorti grandi d’une certaine aura.

Visiblement il y en a qui commentent avant d’avoir fini de regarder la vidéo… Roux de Bézieux et Mélenchon ont été tous les deux très bons, et surtout le niveau était bien plus élevé que ce qu’on voit d’habitude sur les plateaux. Je voterai JLM parce que je suis « pauvre » et que ceux qui parlent le mieux de ma situation sont les insoumis, mais j’apprécie le patron du MEDEF pour sa conception et son respect du débat, c’est quand même autre chose que Gattaz !

Bravo ! A noter cependant que JLM a laissé (trop) parler GDB qui a beaucoup pris donc sur son temps de parole.

rance désinfo est une chaine du service bourgeois capitaliste néolibéral Français, « weekypédales ».

Le grand Clément, le magnifique, le subtile Cyrano de Bergerac, je suis tout à fait d’accord avec toi mais tu as oublié de parler du corbeau et du renard. Cette leçon vaut bien un fromage. En fait, je crois que ça dérange plutôt Mélenchon d’être associé au patron du médef. Pas l’inverse. Les patrons, peu importe qui est élu, ils gardent toujours le pouvoir. Comme le capitalisme, peu importe les numéros que tu joues au loto, que tu gagnes ou perde ça reste de la petite monnaie. Que tu est une paire d’as ou de 2 comme dirait Patrick Bruel, l’important c’est d’être fils de bonne famille. Et donc l’important c’est que derrière l’opposant soit taxé de populiste. Comme avec Darmanin et De Malherbes. (même si elle c’est une populiste de droite du coup parce qu’elle parle de sécurité.)

D’un autre côté le patron du medef infiniment plus intelligent que son prédécesseur, a fait le service minimum, et du coup, rend son interlocuteur crédible sur le plan économique. Ce qui n’était pas son but on peut le penser.. Symétriquement, Mélenchon rend Zemmour crédible , sur un plan idéologique, en acceptant de débattre avec lui.

Monsieur De Bézieux à souligné plusieurs fois qu’il n’était pas candidat. Pourtant c’est sans conteste son programme politique qui s’applique et avant lui M. Gattaz etc. Cette « subtilité » n’est l’apanage que des « non candidats ». En rhétorique on appelle ça du foutage de gueule il me semble.

La stratégie de Roux de Bézieux a été mauvaise au final. Face à un Jadot, elle aurait été très bonne, mais face à Mélenchon qui souffre déjà de délégitimation de la classe médiatique, Roux de Bézieux n’a fait que renforcer le sérieux de sa candidature.

1e constat, c qd même bizarre que le service publique ne fasse pas l’analyse du discours du principal invité, par ce même service publique, mais celui d’1 intervenant.

Je vous sens déçu. On dirait que vous exprimez votre espérance. Parce que moi, je ne pas senti dutout cette stratégie de disqualification de la part du patron du MEDEF. Deux visions opposées: OUI!!!Là encore, il aurait été honnête de montrer qq passages du principal invité aussi sur ce segment.

En tout cas, Clément, vous nous avez habitué à meilleure qualité. A REFAIRE!!! A moins que vous ne vouliez pas fâché votre patron…🤷‍♂️

Il y a l’art des orateurs ensuite, les actes et en bout de chaines de la logique bien souvent c’est le peuple qui paye les factures de son propre mal être … le jour où nous sèmerons de bonnes paroles dans le désert pour lui redonner vie et que ça marche, alors oui j’y croirais à tous ces discours.

Et à la fin c’est JLM qui va gagner avec nous !

Clément Viktorovitch : la forme, la forme des échanges… (davantage que le fond)
C’est absolument ridicule; et de facto, tellement pauvre.
Heureusement, il sait lire !

Vous avez raison monsieur le professeur Viktorovitch, notre candidat de l’Union populaire a beaucoup  » gagné en crédibilité  » et cela n’est pas nouveau!

La liberté d’aixpraisson ait comme la liberté du mangeur de steak … Quel horreur

et oui de besieux utilise comme les autres la peur de ne plus voir le pognon circuler …..surtout dans les poches des riches qui tirent les ficelles il est évident que JLM va foutre un sacré coup de savatte dans ce panier de crabes

Euhhh juste comme ça à brûle pourpoint « les chefs d’entreprise VONT ARRETER D’INVESTIR  » Pardon ? Parce qu’en France les chefs d’entreprises ont investis ? ils ont embauchés ? Ca a ruisselé ?? Pour autant le débat a été un vrai débat, ça change…

L’avenir en commun est un très bon programme.

C’est exactement l’impression que ce débat m’a laisser. M.Roux de Bézieux a littéralement adoubé JL.Melenchon en lui reconnaissant une stature de chef d’état, mais plus encore en admettant qu’il est prêt à gouverner et qu’il a un programme conséquent. J’ai aussi noté une certaine froideur, pour ne pas dire mépris, vis-à-vis de l’équipe LFI lorsqu’il les désigne comme l’équipe gouvernante probable. Si j’étais mesquin, je dirais que c’est peut être le seul moment ou il laisse transparaitre son point de vue réel sur LFI.

https://www.youtube.com/watch?v=fA2YsjKlmAA&t=13s