Super vidéo explicative !

Est-ce normal qu’un journal de milliardaire reçoit des aides de l’état ?

Magnifique propagande socialiste, merci

Tant qu’il reste des pauvres, le système est par définition injuste…

Comment Le Monde peut sans honte publier de tels aberations ? Les « riches » paient 8% d’impots sur le revenu ???? En etant cadre moyen je suis a 12. Le revenu du capital est moins taxé ? Oui, parce que lorsqu’il y a perte/ deficit il ne donne pas lieu à reduction d’impôts, CQFD… une vidéo très orientée qui oscille entre fausses informations ou omissions, très déçu de ce media

C’est simple, les riches

Ah bon il n’y a pas de cotisations sociales quand on investi en bourse? Les dividendes et plus-values ne sont pas prélevées à hauteur de 30% sur un CTO et de 17,2% (CSG, CRDS) sur un PEA peut être? 🤔

Le calcul de base est faux donc le reste est faux. La sécu dérembourse chaque année de plus en plus alors qu’avant il n’y avait pas de mutuelle assurance payante pour compenser souvent pas entièrement. Les Hôpitaux il a fallu quand même inventer le « forfait hospitalier ». L’école est en perdition par manque de moyens. Bref tout ce qui était des services publics et qui ont été libéralisés privatisés. Depuis, les billets de train, l’électricité, le gaz autrefois SNCF, EDF, GDF ont vu leur prix flamber. Tout ça était financé par l’impôt sur le revenu équitablement réparti entre les plus riches et les plus pauvres d’où un répartition des richesses. La collecte des déchets était gratuite et aujourd’hui taxé sur la majorité du territoire. J’arrête.

donc factuellement les « riches » payent plus d’impots que les « pauvres »

Le titre est du clickbait de premiere, vous parlez en pourcentage pendant toute la video, alors que le titre laisse a penser que vous parler en net. 10% de 100 000 font evidemment plus que 10% de 10 000.

La pertinence de la question … c’est ridicule
Le salaire n’est pas l’indice unique de richesse…
Les mot « riches » et « pauvres » ne devraient pas être dans la question et remplacé par « haut » et « bas » salaires
Et ne parlons pas de l’évasion fiscale « légale »…

Merci pour cette vidéo, elle rassure quand même globalement sur l’efficacité de la solidarité française. Même si le commentaire de fin de vidéo ne rassure pas haha.

Et voilà on parle en pourcentage….
10% de rien de et 10% de 10000 c’est la même chose ?

Super intéressant. Bravo.

Les impôts, les charges, les amendes devraient être au prorata des salaires
La tôle idem

C’est bien donc on se fait vraiment avoir en tant que pauvres, c »est presque la seule chose à retenir dans la finalité, les bons penseurs diront que c’est uniquement de sa faute, au pauvre, il avait qu’a être riche ou tout faire pour le devenir

un smic vaut 2 fois plus avec les charge, donc quand un patron paye son employé il recoit que 50% de sa valeur brut , donc les pauvre et a plus de 80%

Et les évadés fiscaux payent combien d’impot?

Il y a aussi d’autres données non mentionnées : tel que le fait que nous soyons champions DU MONDE en matière d’impôts ! Oui oui, du monde et c’est facilement vérifiable.
Par ailleurs, en tant qu’Avocat j’ai un petit retraité, seul et veuf (sans famille) qui est venu me consulter sur des problèmes immobiliers. L’homme ne perçoit quasi rien en retraite et l’essentiel de ses revenus (pour ne pas dire 100%), proviennent de la location des LOCAUX d’un petit Bar modeste à un exploitant à Paris, hérité de sa famille.
Non seulement il a payé des frais de succession monstres sur l’héritage du bar, que ses parents avaient eux-mêmes acquis avec de l’argent sur lequel ils ont été imposés (donc double imposition ici), mais comme ce sont des revenus fonciers, il se fait littéralement DETRUIRE par les impôts et la CSG, qui sont comparativement immensément plus importants que si ces revenus avaient été des revenus salariés ! Pourquoi me direz-vous ? Parce qu’on a décidé que lorsqu’on a des revenus du capital immobilier on est forcément « riche » !

Dans le même temps, une famille de cadres avisés dont les parents ou les enfants ont placé un peu d’argent dans quelques bien immobiliers comme les murs d’une boutique ou un ou deux petits studios, peuvent rapidement se voir assujettis à l’IFI (impôt sur la fortune immobilière) ! Alors que dans le même temps, un trader ou un homme d’affaire qui possède pour 10 millions d’euros d’actions et valeurs mobilières, lui n’ayant pas de « fortune immobilière » sera dispensé de l’IFI (anciennement ISF) ! Cherchez l’erreur ! 😲

Et donc dans un pays champion du monde des impôts, les revenus fonciers sont de facto les revenus proportionnellement les plus taxés de France !
Il serait donc peut-être temps que quelqu’un d’intelligent mette son nez là dedans et harmonise tout cela plus équitablement !

Qui a le plus d’argent dans son compte en banque, les riches ou les pauvres ?

La vidéo présente la TVA comme un impôt injuste socialement mais oublie (?) de rappeler que les produits de première nécessité, alimentaires notamment, font l’objet d’un taux super réduit à 5,5% au lieu de 20%.

Les chiffres ne correspondent pas entre eux : Avec un revenu de 130k par an le taux d’imposition est bien au dessus des 8% (24% quand on est seul donc bon …). A minimas il faut expliquer un peu mieux les correlations.

Merci pour cette mini vidéo explicative 😌

Analyse du Monde… vraiment une vision de gauchiste debile! C’est n’importe quoi!

Je m’arrête au 5 premières secondesdela vidéo. C’est pas possible de commencer par une aussi énorme connerie que tout le service publique est gratuit en France. C’est faux, on le paye collectivement au travers de nos impôts. Une idée reçu terriblement bien encrée, qu’il va falloir éradiquer.

Donc pour vous, c’est juste de taxer un peu plus les gens qui travaillent plus hien?

En vrai on dit tous qu’il faut taxer plus les riches mais alors cela veut dire aussi les mettre au même niveau social que ceux qui touchent le smic !?! Pour moi c’est taxer tout le monde de sorte à ce que on soit tous à égalité en terme de salaire puis l’état prends une part pour financer les services publiques et le reste on le redistribue à la population de façon équitable comme ça si il y a un problème tout le monde en est conscient.

Super vidéo, c’est claire, agréable à voir
(petit coucou aux designers qui se sont occupé des animations, le travail est excellent).
L’information est utile à tous pour bien comprendre dans quel genre de société on vie.

Ça change pas quob paye trop qu’il prenne trop et que l’argent dip
Séparait si on sinteress vraiment au chiffre

En fait il faut tout de même savoir analyser convenablement les graphiques , quand vous dites qu’après prélèvements des impôts et redistribution des aides sociales + retraites ect , le niveaux de vie des 10% les plus riches n’est plus que 3x supérieur au 10% les plus pauvres . En réalité il convient de préciser que c’est une moyenne des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres , ceux qui sont dans l’extrême pauvreté représentent bien environs 7 à 8% de la tranche des 10% les plus pauvres alors que ceux qui sont dans l’extrême richesse ne représentent que 2 à 3% de la tranche des 10% les plus riches . C’est pourtant un point important car on ne peut pas se baser sur une moyenne réaliser sur des tranches de 10% pour réaliser une comparaison objective , alors a ce moment la pourquoi ne pas choisir des tranches plus grandes ou alors au contraire plus petites ??? Et d’ailleurs si on choisissait des tranches de 2% voire 1% alors on pourrait voir qu’en effet le niveau de vie entre les 1% les plus pauvres et les 1%les plus riches n’est plus seulement 3x supérieur mais au moins 30x supérieur .

En exagérant l’ analyse , on pourrait même faire des tranches de 20% ou 30% et dire a ce moment la beh vous voyez au final après prélèvements et redistributions des impôts , les 30% les plus pauvres ont au final le même niveau de vie que les 30% les plus riches et qui ont le même niveau de vie que les 40% restant au milieu … Bref quand on fait une étude économique sur des tranches de la population il convient de prendre des tranches avec l’ amplitude la plus petite possible pour justement refléter au mieux les disparités salariales de la population .

La vraie question réside surtout sur la dernière tranche des 1% les plus riches , si on s’ aperçoit qu’ils ont un niveau de vie près de 50x supérieur à celui des 10% les plus pauvres alors que la tranche des plus riches juste avant disons les 10-1=9% des plus riches juste avant la dernière tranche des 1% les plus riches eux ont un niveau de vie seulement 2,5x supérieur au 10% les plus pauvres , alors cela devient injuste et inégalitaire .Il serait préférable d’ajuster tout ça pour que ces 1% les plus riches payent + d’ impôts et que le niveau de vie des 9% juste avant augmentent par rapport au plus pauvres tout en augmentant également le pouvoir d’achat des plus pauvres .On aurait alors une répartition ou les 9% auraient un niveau de vie 5x supérieur à celui des 10% les plus pauvres et les 1% les plus riches un niveau de vie quand même 15X supérieur à celui des 10% les plus pauvres .

La fin de la vidéo est clairement biaisée. Donner les mêmes chances à tout le monde n’a aucun rapport avec le niveau de vie des adultes. C’est pendant l’enfance et la jeunesse que les inégalités sont injustes, à partir de l’âge adulte c’est juste que certains aient droit à plus de confort que d’autres. Les responsabilités, le temps de travail, le stress que ça occasionne, l’intelligence ou le don dans son domaine, la rareté des compétences, ce sont des facteurs impossibles à mesurer, mais je suis convaincu qu’entre les 10 % les plus pauvres et les 10% les plus riches il y a une différence.

A 4:16, vous présentez que les plus pauvres dépensent 25% de leur budget en TVA. En prenant le cas le plus favorable (la TVA est à 20%), ils ont du dépenser 125% de leur budget en dépenser 25% en TVA, comment c’est possible ? sans compter toutes les autres taxes ?

Une bonne analyse, si on considère que les personnes les plus riches paient vraiment leurs impôts chose qui n’est pas vraiment le cas…Une minorité paie, les revenus modestes à 2000e env compensent :).

Idem aujourd’hui une personne riche qui a profité des avantages du système français n’a pas de scrupule à changé de pays tout simplement et y implante sont entreprise.

Au final les pauvres sont une valeur sur on continuera de payer toute notre vie en espérant laisse quelque chose à notre enfant tandis que d’autre pleurent parce que au lieu de gagner des centaines de milliers d’euros il en gagnent que la moitié.

Partager la richesse ,est immoral.

Surtout pour financer l’union européenne, qui nous coute plus qu’elle nous rapporte .
L’immigration, qui est un puit sans fond .
Et les journalistes du MONDE, et de LIBERATION , vu que ces journaux vivent , grave aux impots du contribuable.

J’en retiens à 9:06 qu’un riche gagne 3 fois plus qu’un pauvre, ce qui est équivalent au taux de l’ex-URSS…
Et pour tous ceux qui s’intéressent aux 1% ou aux 0,1%, souvenez-vous que TOUS les Français sont dans les 2% les plus riches de la planète. Bonjour la mauvaise conscience pour beaucoup !

Ont a bien compris la classe moyenne sont les vaches à lait ,et 8 pourcent d’impôt pour la classe moyenne tu rêve

On va finir par nous expliquer que les riches ne payent rien .et que c’est grâce aux pauvres que l’ÉTAT s’enrichit ..
Encore quelques années et c’est bon ..
Pauvre France avec ces gens qui vous expliquent cela en se goinfrant au passage …
Normal ,c’est pour gagner plus en expliquant bien ….

Par contre quand tu paies un ordi à 1000€, tu as payé 167€ de tva et pas 200€ !

Plus qu’approximatif! Vous mélangez imposition des personnes et imposition des entreprises ! L’impôt sur les sociétés n’a rien à voir avec les revenus d’une personne, il réduit les revenus issus du capital mais n’est pas supporté par les actionnaires. Pour la taxe sur les salaires, je serai curieux de savoir quel particulier l’a déjà croisé. Il s’agit d’une taxe appliqué aux entités juridiques qui ne sont pas soumises à la TVA donc principalement les associations…
Dommage, ça aurait pu être intéressant si tout n’était pas mélangé. Faites un effort, c’est votre boulot normalement de vérifier des informations au lieu de faire des titres putaclic.

Une propagande de gauche conforme à l’idéologie de ce média. Les cotisations sociales ne concernent que les salaires!?! Mensonge grotesque car la CSG frappe lourdement les revenus du capital à hauteur de 17,2%! Manipulation-confusion entre « pourcentage » et « montant » car en réalité 55% des français ne paient pas d’impôts sur le revenu ce qui représente une grave injustice et 10% des plus riches paient 80% des sommes prélevées sous diverses formes d’impôts! Tromperies entre « revenus » des plus pauvres et ceux des plus riches puisque les premiers perçoivent dans le pays qui a la plus énorme budget social du monde des « allocs » totalement exonérées d’impôts! Injustice sur l’exemple des revenus car une personne qui gagne 10000 euros ne paie aucun impôt sur le revenu puisque la première tranche est exonérée en totalité jusqu’à ce niveau! Retraite: du fait des relèvements démagogiques permanents des minima, le minimum vieillesse a rattrappé des gens qui ont travaillé et cotisé toute une vie: c’est non seulement la pire des injustices mais aussi la pire des escroqueries, le système communiste de la retraite par répartition étant souvent qualifiée de « pyramide de Ponzi »

Je comprends le débat sur les inégalités entre les riches et les pauvres. Cependant, cela mis de coté, je suis le seul à être choqué dans l’histoire que l’état nous prenne 54-68% de nos revenues? Sachant que le graphique à la minute 5:18 n’inclut meme pas toutes les taxes…

Et qui ne payent pas d’impôts, les politicards (ministres, sénateur, députés…) en sont exemptés. POURQUOI ?

8% d’IR pour les plus riches ?
il faudra m’expliquer ou vous trouvez une tranche d’imposition sur le revenu à 8% pour ceux qui gagnent 110 K par an …
est-ce que l’on veut un monde ou l’assistanat rapporte autant que le travail ? …bref le résumé c’est que c’est encore et toujours la classe moyenne qui trinque : aucune aide et le droit de payer pour tout le monde.

La question de l’équité ou de l’égalité

Le plus important pour calculer un niveau de vie c’est pas l’argent perçu mais le fait d’avoir une copine et une famille. Ce sont les réelles inégalités sociales.

Moi, j’ai une autre question similaire à celle du départ mais dans une autre version : « est-ce que les riches paient trop, et les pauvres pas assez ? »

Belle vidéo, mais bon la propagande socialiste….comment dire…

Les impôts c est pour les pauvres

Pas les gros gros et puissant riches ?????

C’est pas le gouvernement qui va payer mon subchicken harimousse sheesh

il faut pas oublier la catégorie de ceux qui ne travaille pas du tout et qui touche et ne paye pas d impôts dans les calcules. les profiteurs on sait tous qui ils sont pas vrai.

État =voleur ces tout

Augmentation de la pauvreté, désertion de nos riches vers les pays moins disant fiscaux, ça fait jaser Au Coin du Comptoir…
Et voilà qu’un des piliers se met à nous raconter l’histoire des dix copains qui venaient écluser tous les jours une bière au bistrot, parabole économique sur le système fiscal d’un économiste américain, David R. Kamerschen .
1) « Quand les riches s’appauvrissent, les pauvres meurent »
Proverbe chinois (avant la dictature communiste…)
2) Les impôts expliqués par un Prof….
Le principe des impôts semble pouvoir s’expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous l’expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne). Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
. Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paient rien.
. Le cinquième paye 1 euros
. Le sixième paye 3 euros
. Le septième paye 7 euros
. Le huitième paye 12 euros
• Le neuvième paye 18 euros
• Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 euros.
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement!
Jusqu’au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes.
Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci :
• Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
• Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% de réduction)
• Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
• Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
• Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
• Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J’ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème , j’ai seulement eu 1 euros d’économie » « C’est vrai ! » s’exclama le 7ème , « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »> « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres!».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition !
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.
Taxez les plus fort , accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils vont boire à l’étranger…
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication
n’est possible.
Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.
Professeur d’économie

La justice et l’équité, soit mais elle ne doit pas s’appliquer qu’au revenu ( à l’input ) mais aussi à la prestation sociale ( l’output ) du contribuable.

Ce qu’en j’en conclus c’est que les riches restent riches ( et c’est très bien, il faut une catégorie qui investisse et pas seulement qui consomme). Puis il y a la classe moyenne qui travaille dur et qui nourrie les plus pauvres, qui travaillent peu voire pas du tout. Du coup la classe moyenne gagne à peine plus que quelqu’un qui vie des aides sociales (et ça ce n’est pas très juste selon moi).

En gros la réponse à la question de fin, c’est : Est-ce qu’on veut un régime communiste ou capitaliste. On a vu le résultat pour le communisme, ca va à l’encontre de la nature de l’Homme

Je veux pas d’une société où quand je travail, je dois donné pour ceux qui bossent moins ou pas. Il faut une possibilité de reussite, d’atteindre un statut sociale superieur.

La police est gratuite encore heureux jvais pas payer pour me prendre des prunes non consommable

(2nd degrés je precise car nous sommes en 2022 et les gens ne savent plus interprété)

Dommage que cette conclusion des rapports de 1 à 13 du niveau de vie réduit de 1 à 3 ne soit jamais mis en avant, faut dire que c’est le fond de commerce de la Nupes

Donner les chances à chacun, je suis d’accord. Mais il faut aussi récompenser l’effort. J’ai déménagé plusieurs fois avec ma famille pour des raisons professionnelles. Ca nous a coûté beaucoup de sacrifices (éloignement famille & amis, coûts, etc.). Je ne souhaiterais pas que celui qui dans mon village natal n’a jamais bougé et est resté au même poste, profite des mêmes conditions que moi. Sinon à quoi bon faire tous ces efforts?

Est-ce que l’on souhaite une société où l’effort n’est pas encouragé?

Pas assez de tranches d’impôts.

Et si on divise par 20 au lieu de par 10 la population. Là on comprend bien le problème. Parce que je peux vous dire que l’écart entre les 5% les plus riches et le reste de la population est colossale.
Sans compter que seul le travail créé des richesses. Et que les richesses apportées par le capital des 5% les plus riches viennent du travail d’autrui.
Donc c’est inégale et disproportionné.
Celà serait intéressant de voir la répartition des salaires comparée à la richesse créée dans une entreprise type.

Je comprends pas c’est que comment on peut enlever de l’argent à ceux qui travaillent pour le donner à des gens qui ne travaillent pas la personne a essayé de trouver du travail elle n’a pas réussi ok oui mais par contre une personne qui a le but dans sa vie de rester au chômage qui ne faut pas faire l’effort de travailler et qui vit au crochet de ses parents pour qu’on lui donnerait de l’argent moi c’est ça que je veux dire parce qu’il faut savoir 40 % des jeunes Français sont au chômage

Est-ce qu’une société moins égalitaire seraient moins solidaires? Rien n’est moins sûr, un modèle paternaliste à la manière de Léon Harmel pourrait créer une solidarité entre ceux qui ont moins, ainsi qu’avec les fortunés

J’ai l’impression qu’il y a un truc dans les calculs qui est pas bon Kevin là : à 4:45, les charges salariales elles sont où ???

valable pour ceux qui est déclaré au fisc français bien sûr ☺️

Quelle honte ce reportage… il y a trop d’erreurs ou mensonges ? … Je penche pour mensonges.

Très interessants, je commente rarement les vidéos de journaliste mais celle ci mérite mon respect. Droit au regard sur nos impots en France en terme de chiffre. Merci beaucoup

Au top

Y a rien de gratuit,c est les riches qui paie leur securite et leur paix d esprits,c est une guerre de classes social,ils se consolent quand ils voient la misere des pauses,mais c est pas tous.

Vous avez oublié de mettre aux crédits de fin que la vidéo a été réalisée par Jean-Michel Unpeuprêt !